方舟子的Blog

2010年08月31日半月谈

有“打假斗士”之称的方舟子近日被曝遭遇袭击引起网友广泛关注。遇袭真相扑朔迷离，方舟子认为因打假被报复，有人称方舟子为炒作。遇袭原因警方正在进一步调查中。

网络调查显示，九成多网友更倾向于认为方舟子是因打假遭遇报复。无论事情真相如何，网友力挺方舟子的背后，是“打假斗士”反“被打”的事实，让民众对诸多造假行为的愤怒以及无奈情绪有了宣泄出口。还有媒体评论说，各界人士纷纷声援方舟子，反映出在一个“伪装流行”的社会里民众对真话的渴求，对真实的向往，是民众对“乐民之所乐者，恶民之所恶者”的一种自然的关怀和关注。

对话方舟子

8月29日下午，知名打假人士方是民(笔名方舟子)在其住所附近遭到不明身份男子的袭击。8月30日，方舟子接受半月谈网采访，他对当前网友关注的热点进行了回应。

被袭原因：百分之百因揭露造假被报复

方舟子：之前我就接到过恐吓电话，可以100%肯定，就是因为揭露造假，有人买凶来报复。至于具体是谁，不好说。

造假泛滥：社会造假风险很小、成本太低

半月谈网记者：从您以往在不同场合的表态看来，你一直认为目前“虚假横行、打之不尽”的主要原因，是由于社会上对造假的监管乏力所导致?

方舟子：是的，我们的社会现状是造假的风险很小、成本太低，即便被揪出来，也往往不了了之，这使得更多人有了造假的勇气。

半月谈网记者：您对这个现状的改变付出过哪些努力呢?

方舟子：我们在政府方面缺乏相关的监督机构的情况下，只能依靠民间的努力来完成打假的任务。然而由于民间力量打假缺乏资源，进行起来非常困难。我们只能通过自己的打假，引发媒体和人们的关注，通过舆论的力量来遏制一部分造假行为。至于使政府建立具有公信力的专门机构方面，我除了呼吁之外无能为力。

安心进行写作才是自己最想做的

在采访中，方舟子表示自己更大的兴趣是在科普创作方面，能够安心进行写作才是自己最想做的。

半月谈网记者：那么您觉得自己所从事的这两个主要工作：打假和科普，它们之间有什么内在联系呢?

方舟子：我觉得目前造假猖獗的另外一个原因正是由于人们的科学知识素养还不高，这给很多造假者可乘之机。我一方面通过科普来传递“真”的科学知识，可以提高人们的科学基本尝试和素质;一方面通过打假，来把假的、不正确的事物揭露出来，两者的作用和目的可以说是相辅相成的。

回应“炒作”质疑：凶手帮我炒作

半月谈网记者：有人称你是为了炒作刚上市的新书，制造“遇袭”事件炒作，您怎么看?

方舟子：非常凑巧，我被恐吓两次都是在我的新书发行后不久，第一次是在07年，我写的《科学成就健康》刚发行不久;这次被袭，也是在我的新书《大象为什么不长毛》发行不久。如果说是炒作，我想是凶手在帮我炒作，我没有必要冒着生命的危险去炒作。

(相关链接：80后作家张一一表示，方舟子“遇袭”是自我炒作，原因是方舟子最近有新书出版。张一一微博撰文称，方舟子遇袭事件“既娱乐，又歹毒”，目的是“不但可栽赃唐骏、禹晋永，又可以为新书预热，真是一举两得”，张一一认为方舟子策划遇袭这招是跟他学的，早在2008年，张一一在湖南图书城签售“娱乐圈成名秘笈”——《努力》一书时，就一度自我策划“被遇袭”、“被泼尿”、“被声讨”等多出闹剧。)

关于未来

方舟子：我该做什么，还是要做什么，不过今后我会更加小心地去做。

网民力挺方舟子 九成认为被袭缘于报复

方舟子被打事件被披露后，网民一片哗然，微博、博客、论坛等纷纷发帖声援方舟子。他妻子发布的那条关于他遇袭的微博，在一天之内被转发2万余次，有评论1万5千余条。

新浪网发起调查显示，在“你认为方舟子缘何被歹徒袭击”这个问题上，有96.5%的网友认为，方舟子被打的原因是“因科技打假触犯了某些人的利益遭到报复”、有2.6%的网友认为是“其它原因”、只有近1%的网友认为是“偶然原因被袭”。

绝大部分评论认为，方舟子是因为打假遭到报复。

网友：方舟子得罪的人是极多的，因为他变成了《皇帝的新装》中的那个说真话的家伙——请注意我用的词语是家伙，因为《皇帝的新装》里那个说真话的小孩，是个小孩，而在中国说真话的小孩所有的受众都会一笑而过不曾当真——方舟子是个大人，而且是个名人，他说的真话，后果当然不容小觑。远了的就不说了，近了的唐骏和李一，哪个不是呼风唤雨的人物?所以，一心不折不扣“打假”的方舟子，如今被人打了，也在情理之中。

方舟子被袭打出网民情绪宣泄口 网友呼吁尽快查清真相

无论事故真相如何，网友力挺方舟子的背后，是“打假斗士”反“被打”的事实，让民众对诸多造假行为的愤怒以及无奈情绪有了宣泄出口。

在网络上，一些网友称方舟子为“民族英雄”，呼吁尽快捉拿凶手，认为“打的不是方舟子，打的是社会稳定、抽的是正义良心的嘴巴子，丢的是假货丛生的社会的脸，非得法办。”

浙江在线网友：造假是人人厌恶的，但是，在真假难辨的时候，人们无法作出自己的判断。而方舟子的出现，无疑是迷雾中的一线曙光，他的一声断喝，让多少心怀鬼胎的人魂飞魄散，也让多少不明就里的梦中人蓦然惊醒。在中国，像方舟子这样敢于直面现实，敢于说真话，敢于与假恶丑作斗争的人不是太多，而是太少了，因此，我们应该声援方舟子，法律也应该保护像方舟子这样的打假名人!如果按照相声演员郭德纲的“民族英雄”标准，方舟子绝对算得上是一个民族英雄!

荆楚网网友：方舟子的被打，是打假的被造假的打，正不胜邪，可谓“道高一尺魔高一丈”，而且对方还猖狂到光天化日地蹲点在方舟子家门口作案，我觉得这相当威武，可以说是视方舟子如草芥、把警察不当人了。别怪我上纲上线，我认为这帮人打的不是方舟子，打的是社会稳定、抽的是正义良心的嘴巴子，丢的是假货丛生的社会的脸，非得法办。

华声在线网友：方舟子打假不是为了个人私利，而是为了社会公平，为了人民大众。在某种意义上讲，方舟子才是当今的“民族英雄”，理应受到社会的尊重和保护。现在方舟子被打了，其实是社会正义被打了，公众的利益被打了。对此，每一位有良知的人，都不应该视而不见，袖手旁观，都要积极声援和支持方舟子，让正义之旗高高飘扬。目前，我们已经看到了广大网民的觉悟和良知，方舟子不是一个在战斗。

我们认为，当务之急就是尽快捉拿凶手，公开被打真相，给公众一个明白。既然一个普通公民被打，执法机构都有责任调查，缉拿凶手，司法机构都有责任给予违法者法律制裁。而作为“打假斗士”的方舟子，他是为大众说话，属于公众事件，方舟子被打性质严重，非同小可，警方更应该全力侦破案件，给公众一个说法，让正义感到应有的尊严。（原碧霞 梁恒）

方舟子打假事件盘点

作为著名学术打假网站“新语丝”的创办人，自1999年以来，方舟子就通过网络等平台发表文章，揭发中国学术界的学术腐败和学术不端行为，所揭发的诸多案件都引起了社会的极大关注和争议。

有报道这样概述方舟子的打假“事业”：“借助一套科学方法，方舟子连揭社会疮疤，上到政府高级官员，名流贤达;下至社会三教九流，奇人异士。疾风起处，往往会摇落一地鸡毛”。

近年方舟子打假事件：

2010年7月

质疑道士李一虚假养生 “要想成为养生大师，首先得给自己想一个江湖绰号，“排毒教父”、“中医食疗第一人”等等。” 方舟子辛辣地说。而这些拥有响当当绰号的养生大师，总是无一例外地让自己显得“有文化”。

2010年7月

质疑唐骏学历、经历造假 我认为这个事件的最大的价值在于：不要轻信“成功人士”的言行，他们头上的光环可能是假的。也不要宽容“成功人士”，他们一旦造假，造成的社会危害会更大。

2010年7月

剖析性早熟 方舟子就圣元奶粉事件接受专访时表示，个别性早熟的婴儿吃了圣元奶粉,可能是巧合。他认为，其一、性早熟的原因非常复杂，不能认定就是圣元奶粉引起的。其二、性早熟发病率大概为千分之几，用圣元奶粉的人很多，如果是圣元奶粉致性早熟不应只几例。

2007年4月

揭露蒙牛特仑苏 方舟子在“新语丝”披露，蒙牛特仑苏OMP牛奶添加的“造骨牛奶蛋白”实际上是国外研究很多的一种生长因子IGF-1，不仅不能造骨，还有致癌风险。后来国家质检总局下文认为OMP是不允许添加的添加剂。

2005年11月

揭露清华教授刘辉学术造假 方舟子在“新语丝”首次披露，原清华大学医学院院长助理、教授刘辉学术造假。凭借“刘辉事件”，方舟子掀起了一股学术打假狂澜。

2005年9月

质疑“肖氏反射弧”理论 2005年9月，方舟子在接受一家网站的在线访问时，将矛头指向肖传国。称肖所谓“国际公认的”“肖氏反射弧”理论，是利用国内外信息不对称的“自吹自擂”。此后也引发了系列有关此事的法律纠纷。

2001年1月

揭露“核酸营养品” 方舟子发文揭露，当时国内流行的珍奥核酸等“核酸营养品”不仅没有保健作用，还会有副作用，掀起轩然大波，珍奥核酸组织“专家”开研讨会、听证会与方舟子叫板。在媒体热炒后，卫生部、国家工商总局认定珍奥核酸做虚假宣传。

2000年9月

揭露“基因皇后” 美籍华人科学家陈晓宁携带三大基因库回国，方舟子发表公开信，称同等产品在美国用3000-4000美元就可以买到。随着媒体的报道，“基因皇后”的追捧声在一片质疑声中迅速消退。